編輯/蔡鈞如律師/陳柏帆法務
這一題參考實務見解及合併分割的精神，其實重點在「產權的重新整理及最佳分配」，最佳分配包括「資產活用」及「變現」等功能。
分配方法
因此，不以各共有人在各筆土地均受分配為必要，得將其應有部分集中於1筆或分散於數筆土地上，凡共有人受分配部分有較其應有部分價值不相當之情形，即以金錢補償之。
司法實務認為「合併分割僅是統籌數筆土地定其分配之方法，並非合併不同使用分區土地為一地號而分割，如合併分割結果，事實上並未變更使用分區，自無限制之理。」
結論就是可以啦，個案來看怎麼喬比較好，最後都是一個感覺問題而已，分割案不要拖到給法官判，最好是大家邊吵邊談，邊戰邊和，最後全體共有人達成共識，調解成立最好!
延伸狀況
順道一提，這題目有一個延伸的狀況，
基準時點
內政部依建築法第11條第3項授權訂立之建築基地法定空地分割辦法第3條第1款、第4條規定，其所謂法定空地與其面積，應以何基準時點決定？
是否是畸零地
答案是，先看分割後的結果是否變成畸零地，法規精神不會希望產生畸零地，因為建築基地就是要能單獨建築使用或得與鄰地合併建築使用，變畸零地最後只是拿來變地主開價…..(成不成交就回到感覺了，許多建商前輩都遇過超高價，還是為了「顧全大局」而被獅子咬一口)
結論
結論是法定空地須併同一起建築物分割，分割後不得為畸零地，而法院裁判分割之依據，以事實審言詞辯論終結時之法令規定為準，以避免適用舊法規範致後續民事執行發生窒礙難行的情形。
除了本篇文章所提到的問題之外，如果還有任何關於法律的問題，都歡迎來電預約諮詢02-25995330，或是加入LINE官方帳號私訊聯絡，讓我們一起找出對您最好的方案！」
網站聲明：
1.著作權由「常明國際法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
2.文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，為律師就通案情形所提供之介紹，具體個案情節請洽詢專業律師。
3.法令具時效性，文章內容及所引用資料，依文章撰寫、發佈及更新時法令為依據，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
