Icon 5

親人領取死者存款來給付喪葬費,卻被告侵占跟偽造文書?

編輯/常明國際法律事務所/莊汶樺律師

首先,所涉罪名,可以參考本網站的其它文章。


其次,早期法院會認為以被繼承人名義(死者)製作文書,當屬無權製作之偽造行為,若足以生損害於公眾或他人,即難辭偽造文書罪責(最高法院102年度台上字第4206號、103年度台上字第4452號判決參照)。

實務演變


但是近期法院見解已經作出改變,考慮到死者生前已授權被告子女使用遺產來給付喪葬費、被告子女提領金額不大,認為提領存款行為,在客觀上尚不足以生損害於公眾及他人,對保護法益之危險,亦不具實質可罰性(最高法院110年度台上字第3566號刑事判決、最高法院112年度台上字第1708號判決)。
所以當子女生前獲得死者授權可以提領遺產支付喪葬費用,且提領金額合理之情形下,或可說服檢察官作成不起訴處分。

立即預約線上諮詢

為提升服務品質、增進效率及節省客戶負擔費用,請您撥冗填寫資料供本所律師參考,謝謝您!
Primary Logo
您的支持與肯定,是我們據理力爭的最佳動力
常明國際法律事務所 Everglow © 2021
02-25995330(代表號)
service@everglaw.com
LINE@: @893aewuw
台北所 100台北市中正區衡陽路6號6樓之7(608)室