編輯/黃宣瑀律師/蔡鈞如律師/張凱博助理
甲、乙素有嫌隙。某日，甲見乙正要搭電梯下樓，便故意按住電梯的延長開門鍵，使電梯遲遲無法關門，乙苦等許久，只能改走樓梯。
乙之後心有不滿，在凌晨時前往甲住處，按電鈴、拍大門，要甲出來說明。雙方爭吵後，乙竟於離開後又在再次前往甲住處按鈴製造噪音，導致甲整夜無法入睡。
這些行為看起來只是一時矛盾，卻也讓人不禁想問：是否構成犯罪？
強制罪：保護人之自由
刑法第304 條規定，如果以強暴或脅迫的方式，使人做沒有他義務做的事，或妨害他行使權利，就可能成立強制罪。
簡單來說，就是行為人是否用強暴或脅迫的方式，干涉他人自由。因此，判斷重點不只是「對方有沒有受到影響」，還要看行為是否符合法律上所說的「強暴」或「脅迫」。以下針對「強暴」介紹。
「強暴」不只是打人，但也不是什麼干擾都算
一般人聽到「強暴」，可能會想到毆打、推擠及拉扯等直接對他人身體施力的行為。不過，在強制罪中，強暴不一定只限於直接碰觸對方身體；透過物品間接影響他人身體自由，也可能屬於強暴。
但不是只要對物品施力，並因此讓別人不便，就一定是強制罪中的強暴。關鍵在於：這個力量是否已經讓對方的身體受到壓制，使他無法按照自己的意思行動。
按住電梯：不一定是強制罪
以甲按住電梯延長開門鍵為例，甲確實故意讓乙無法搭乘電梯，妨礙乙原本想搭電梯下樓的計畫。不過，甲只是控制電梯按鈕，使乙不能使用，並沒有對乙的身體施加力量，也沒有使乙的身體受到壓制。
乙雖然不能搭電梯，但仍可改走樓梯，身體行動本身並未被強制。因此，甲的行為雖令人反感，也確實妨害乙使用電梯，但仍不當然構成強制罪。
午夜噪音：視干擾程度而定
至於乙在半夜按門鈴、拍打大門，使甲無法入睡，情況較為複雜。聲音、光線等干擾，本身也可能是一種物理力。如果行為強度很高、持續時間較長，已經讓對方無法入睡，作息嚴重受影響，就接近了強制罪所要處理的範圍。
但若只是間歇、非高強度的方式，雖然令人困擾，卻不一定已達到「身體受到強制」的程度。因此，乙的行為是否成立強制罪，不能只看「有沒有吵到人」，還要看時間、次數、持續長短、聲音強度，以及是否已實際壓迫到甲的身體自由。
小結：白目不一定犯罪，但不代表沒有責任
強制罪不是用來處罰所有惡劣或討人厭的行為，實際情況仍要回到法律要件判斷。關鍵在於，行為是否有達到強制罪中「強暴」的程度，也就是是否透過物理力，使他人的身體無法依照自己的意思行動。
不過，刑事責任是一回事，民事責任、社區規約責任或其他法律規範又是另一回事。若遇到類似爭議，仍建議保留相關證據，例如監視器畫面、錄音錄影及管理員紀錄等，並進一步向律師諮詢，以判斷具體個案中可能涉及的法律責任。
網站聲明：
1.著作權由「常明國際法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
2.文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，為律師就通案情形所提供之介紹，具體個案情節請洽詢專業律師。
3.法令具時效性，文章內容及所引用資料，依文章撰寫、發佈及更新時法令為依據，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
