編輯/黃宣瑀律師/蔡鈞如律師/陳柏帆法務
隨著科技發展與產業多元化，現代社會中的工作與活動方式日趨複雜，亦伴隨著潛在風險，為回應此一社會現實，我國民法增訂第191條之3條文，明文規範從事具有危險性工作或活動之人之過失責任，強化對被害人之保護。
危險場所的立法理由
根據該條之立法理由，乃考量㈠從事危險事業或活動者製造危險來源、㈡僅從事危險業或活動者於某種程度控制危險、㈢從事危險事業或活動者因危險事業或活動而獲取利益等因素，認為凡符合前開要素而「經營一定事業或從事其他工作或活動之人」，若其工作或活動之性質、使用之工具或方法本質上具備對他人造成損害之風險（例如工廠排放廢水、筒裝瓦斯充填、爆竹製造、炸藥開礦等），即屬於本條所稱之「危險活動」，其發生之場所自可認定為「危險場所」。此類活動因其本質具有高度危險性，從事者對風險有較高程度之掌控力與防範義務，且可從活動中獲利，故應負起相應之社會責任。
危險場所責任的特殊規定
相較於一般侵權行為（民法第184條第1項前段），本條之設計蘊含舉證責任倒置之概念，以此減輕被害人舉證負擔，使其僅須證明該從事之工作或活動具危險性，且其於該活動中受有損害，即可請求賠償。在舉證責任倒置之情況下，被控侵權之一方若欲免除責任，須證明：第一，損害並非由其工作、活動或所使用之工具方法所致；第二，其已盡相當注意義務，足以防止損害之發生。亦即，被控侵權之一方若能證明自己在防範措施上已無可非難，或損害另有他因，即可主張免責。
由此觀之，危險場所之認定，係以活動性質與所使用工具之危險程度為核心判斷標準，而非單以發生事故之地點劃定。此規範設計，體現現代侵權法對風險管理與受害人保護之重視，亦符合公平與正義之價值要求。
※臺灣高等法院高雄分院民事判決109年度重上字第93號參照
除了本篇文章所提到的問題之外，如果還有任何關於法律的問題，都歡迎來電預約諮詢02-25995330，或是加入LINE官方帳號私訊聯絡，讓我們一起找出對您最好的方案！」
網站聲明：
1.著作權由「常明國際法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
2.文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，為律師就通案情形所提供之介紹，具體個案情節請洽詢專業律師。
3.法令具時效性，文章內容及所引用資料，依文章撰寫、發佈及更新時法令為依據，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
