編輯/黃宣瑀律師/蔡鈞如律師/陳奕璇秘書
很多人以為，只要夫妻倆都同意離婚，簽個字、找兩個證人簽名，再去戶政登記，就算離婚完成。
聽起來很簡單對吧？但實際上，這中間的「證人簽名」可不是隨便找人簽一簽就行。
近幾年法院有幾個案例，就讓我們看到「簽名看似都有」，但結果一個有效、一個無效，差別可大了！
法律怎麼規定？離婚有三大要件
根據《民法》兩願離婚（也就是雙方都同意離婚）要符合三個條件：
1️⃣ 用書面（要有離婚協議書）
2️⃣ 有兩位以上的證人簽名
3️⃣ 到戶政機關辦理登記
這三個條件缺一不可。
不過，問題來了——「證人簽名」到底要多正式？證人要不要真的見到夫妻倆離婚？
法院怎麼看？兩個真實案例來比一比
（一）案例一：夫妻親自登記——離婚有效！
有一對夫妻離婚後，其中一方後悔了，說那只是「假離婚」，只是為了處理財務問題，根本沒想真的分開。
但法院認為：
- 兩人是親自去戶政登記的；
- 離婚協議內容很完整，財產、孩子撫養權都有約定；
- 證人雖然沒有親自問他們「你們真的要離婚嗎？」，但知道自己是在幫人見證離婚。
法院因此判定：
既然兩人親自登記、也沒證據顯示是假離婚，那就推定這是真的離婚，而且，法律上「證人簽名」只是形式要件，不需要對離婚真意負責。
只要證人知道自己在簽離婚書、不是明知是假離婚去配合，就算有效。
（二）案例二：「網購證人」——離婚無效！
另一個案件就誇張了。
夫妻倆上網買了一份「附好兩個證人簽名」的離婚書，證人自己後來也承認：
- 完全不認識當事人；
- 簽名是事先簽好、隨文件一起賣的；
- 沒見過夫妻倆、也不知道他們到底要不要離婚。
法院的結論：
這樣的證人根本沒「見證」到任何東西，簽名只是形式，沒有見證效果，所以不符合《民法》第1050條的要求，離婚登記無效！
簡單說——證人如果只是「名字掛上去」，卻完全沒參與、沒確認任何事，那就不算真的「證人」，這樣的離婚就等於沒離。
為什麼兩個結果不同？
關鍵在於：「證人簽名有沒有真實見證的成分」。
第一個案例中，證人知道自己在幫人簽離婚書，而夫妻倆也親自登記，整個過程看得出來是認真的。
第二個案例中，證人連人都沒見過，只是「預簽名商品」，根本失去了見證離婚真意的功能。 三、為什麼兩個結果不同？
關鍵在於：「證人簽名有沒有真實見證的成分」。
第一個案例中，證人知道自己在幫人簽離婚書，而夫妻倆也親自登記，整個過程看得出來是認真的。
第二個案例中，證人連人都沒見過，只是「預簽名商品」，根本失去了見證離婚真意的功能。
結論：簽名不是裝飾，見證要真實
離婚證人的存在，是為了讓整個離婚過程是真正的，他們不用多話、不用當心理諮商師，但至少要知道自己在為什麼事簽名。
離婚登記不是走流程或演戲，一旦離婚的「真意」不存在，法律就不會承認這段離婚。
所以，別拿離婚開玩笑，也別相信什麼「網購證人」的捷徑，畢竟婚姻的結束，不該用假的程序來完成。
（參考：臺灣彰化地方法院民事判決112年度婚字第132號、臺灣臺中地方法院民事判決109年度婚字第144號）
除了本篇文章所提到的問題之外，如果還有任何關於法律的問題，都歡迎來電預約諮詢02-25995330，或是加入LINE官方帳號私訊聯絡，讓我們一起找出對您最好的方案！」
網站聲明：
1.著作權由「常明國際法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
2.文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，為律師就通案情形所提供之介紹，具體個案情節請洽詢專業律師。
3.法令具時效性，文章內容及所引用資料，依文章撰寫、發佈及更新時法令為依據，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
