編輯/黃宣瑀律師/蔡鈞如律師/陳柏帆法務
依我國《商標法》第36條第2項規定：「附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或經他人擅自加工、改造，或有其他正當事由者，不在此限。」
本條文明確揭示我國採商標權國際耗盡原則（International Exhaustion Principle），即當商品係經商標權人或其同意之人首次合法投入市場（無論國內或國外），商標權即對該商品不再發生效力，禁止商標權人再主張排他權對抗該商品之後之合法流通行為。
一、原則：真品平行輸入的合法性
商標權人於全球市場流通商標商品時，如未加以區隔經營或管控流通管道，即視為其對該商品之流通行為已明示或默示同意。例如：
- 甲公司於國外設有子公司或授權經銷商，該等機構將商品投入市場後，乙自國外合法購入該商品進口至我國銷售，即為合法的真品平行輸入。
- 即便該商品上之商標與我國商標註冊權人形式上不同，只要實質上皆屬同一集團或關係企業，則推定有商標權人之同意，難以禁止後續銷售行為。
此類情形常見於跨國企業之品牌策略下，如透過全球單一商標形象進行行銷，或由控股公司統一控管商標權，則其排他權源自於同一實體，無論在不同地區註冊情形為何，均難否認商品係經其「同意」投入市場。
二、例外：正當事由排除耗盡適用
上述規定亦明確指出若有例外情形，則商標權人得不受耗盡原則之拘束，包括：
- 商品經銷售後發生變質、受損；
- 商品經他人擅自加工、改造；
- 其他足以損害商標聲譽或與原本品質控管不符之正當事由。
此等例外旨在維護消費者信賴與品牌商譽，使商標權人得於其無法掌握商品品質或商標使用情形時，仍可行使權利。
三、實務見解
法院於一案例中指出，某公司主張被告於我國銷售印有特定商標之商品，侵害其商標權。然而，法院審酌雙方商標使用背景、關係企業結構、品牌起源與國際行銷策略後，認定該商品係由原始商標權人所設立之關係企業在國外市場流通，符合第36條第2項之「同意」要件，故屬合法平行輸入。另查該商品並未發生變質、改造或其他例外情事，商標權已發生耗盡效力，原告不得再主張其商標權。
小結
商標權力耗盡原則係為促進商品自由流通、避免商標權人過度壟斷而設，商標權人一旦同意商品進入市場，原則上即不得再限制其流通。但若商品經改造、品質不符，或涉及其他正當事由，則可排除商標國際耗盡原則之適用。
除了本篇文章所提到的問題之外，如果還有任何關於法律的問題，都歡迎來電預約諮詢02-25995330，或是加入LINE官方帳號私訊聯絡，讓我們一起找出對您最好的方案！」
網站聲明：
1.著作權由「常明國際法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
2.文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，為律師就通案情形所提供之介紹，具體個案情節請洽詢專業律師。3.法令具時效性，文章內容及所引用資料，依文章撰寫、發佈及更新時法令為依據，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
